暗潮汹涌 – 写在R-88上公投之后

原创:邪不压正

CroppedLogo-Stop-Divisive-I-1000

我们华州LPV于7月27日递交了213,628个有效签名后,马上一个紧要的任务就是监督验签名。7/30日,LPV义工们远赴州府Olympia 接受了培训,7/31日就开始正式上岗监督验签名。由于验签名是一件很考眼力的事,每位义工能够连续监督的时间不能太长。我们排了两小时一班,每班2位。选举办公室验签名分两个组,第一组检验不合格的,会送到第二组检验。如果第二组检验仍然不合格,就算是没有通过。第二组其实只有两个人,理论上讲,是最有经验的。但实际情况完全不一样。

第一天参加验签名的义工们很仔细,记录了通过,拒绝的签名数。第一天下午4点,我打电话给一直在Olympia 坐镇的邱侃了解情况。正好珊珊换班,在给邱侃汇报情况。当我听说第一组不合格率很高,而第二组50% 被拒绝的时候,我意识到问题严重。当时邱侃正在吃午饭。他放下午饭,马上去找了选举办公室的负责人。综合义工们观察到的情况,我们得出的结论是第一组基本上是新手,新系统,拒绝率很高;而第二组里的其中一位其实也不是很有经验,她的拒绝率是50%。选举办公室的负责人也同意我们的判断,邱侃告诉她:LPV会很认真地对待每天报出来的数字;我们所有签名都已经通过签名公司对比选民登记数据库验证过的;绝不容忍因为新手,新系统破坏我们的签名有效数字的。可能是由于之前ACE曾经就I-1000认证告过州务卿的缘故,选举办公室都格外小心谨慎。经过交涉,他们决定把第二组,没有经验那位拒绝的签名,再由另外一名有经验的人复查。

第二天,选举办公室进行了调整。第二组中经验不够丰富的那位被停职,换了一位稍微经验多一些的。此外,他们又增加了第三组,由最有经验的把最后一道关。第二天下来的拒绝率就没有第一天那样高了。

到周五,8月2日,我们知道应该签名通过没有悬念了。于是有些志愿者开始抱怨我们为什么还号召人继续去监督验签名。事实是,如果我们没有监督到最后,我们LPV不会创下86.4%的超高通过率。这与对方的75% 的通过率形成强烈对比,充分体现了我们LPV所代表做事认真的态度。邱侃从7月31日到8月6日每天都开车往返几个小时去监督验签名。

8月7日,州务卿签署证书, R-88正式上公投。在此感谢每一位去监督验票的LPV志愿者们。群里大家庆贺的时候, 我的心里总有一丝担忧 – 对方可以有5天的时间挑战州务卿的认证。为了防范于未然,我们联系了律师Yvonne。Yvonne 是high profile民主党,著名的civil rights 律师, 但是她反I-1000! 在深入了解了Yvonne 对I-1000的看法,看了她的履历,并与她见面之后,我们邀请她加入了LPV选民手册委员会。

R88Certification2525

R-88上公投,我和邱侃马上转入准备选民手册的工作。选民手册举足轻重。是双方争执的焦点之一。经过反复考虑,我们之前提交了两位进LPV选民手册委员会的人选,一位是R-88 sponsor 邱侃,另外一位就是之前成功推动I-200公投的John Carlson 先生。选民手册委员会可以有6位成员, 这6位成员的组成直接影响选民对选民手册上信息的信任度。所以制定选民手册委员会名单很重要。

Yvonne 加入之后,我们又邀请了老兵律师Thomas加入。Thomas人在Spokane, 正好可以帮我们cover 那边的宣传工作。剩下的两位就是很多波折。

WSVBAEndorsement

我们有民主党,有老兵,还需要在位的议员。我先联系了一位在参议院floor debate 上慷慨陈词,反对I-1000的议员。对方开始答复很快。知道自己的名字会写在选民手册上后,就彻底玩失踪了。递交选民手册辩论词的截止日期上8月16日。8月11日,仍然没有那位议员的音讯,我抱着试一试的心情,联系了参议员 Judy Warnick. 她的选区位于华州中部,她是资深议员,她的名字在选民手册上可以增加中部选民的信任度。而且她有一个领养的华人孙子。Warnick 参议员在考虑之后,8月13日答应加入选民手册委员会。

最后一位委员会成员是8月16日早上才搞定。先略去这个,谈谈写辩论词的波折。我请John Carlson 先生写了初稿。8月11日收到初稿,实在写得很精彩。然而请资深策略专家看了之后,建议我们大改。不是Carlson先生 写得不好,只是出于战略考虑,我们作为反方,要出击。支持了这么多次选举,nice guys finish last. 我完全同意。我们要finish first , 完全打败对方!然而头痛的事来了 -- John Carlson 这样的大牌,要告诉他他写的文章需要大改,这话要怎么说?… 此处略去几天,上千字… Carlson 先生毕竟是竞选过州长,以大局为重的人。解释清楚,他说“我来写二稿!”收到Carlson先生的二稿已经是8月15日下午。完全不同的笔锋,非常有力的进攻。不愧是笔杆子!

回过头来谈招募最后一位委员会成员的事。我们最初联系了5区国会议员 Cathy McMorris Rodgers。Cathy 是Spokane 地区资深政客,她的名字在选民手册上会帮助我们拿Spokane 那边的选票。Cathy 对我们的R-88 campaign 已有耳闻。她本人非常支持我们。但最后由于来不及请她审阅我们的最终辩论稿,我们无法请她加入我们的选民手册委员。8月16日中午12点半,我联系上了1998年支持I-200的Mary Radcliffe女士。她是位黑人。有她加入,也为选民手册增色的。我邀请她入选民手册委员会,她欣然答应了。总算搞定6位委员!关于1998 年的恶战,以及Mary 女士当时为了支持I-200 承受的压力都在Carlson现在这篇文章里有详细记述:Mary Radcliffe: a shunned hero .

由于收到Carlson 先生的二稿已经是8月15日下午,我们基本上没有时间再做大的修改。晚上11点,我抱着多一双眼好一些的心态,把二稿发给了另外一位资深策略师。8月16日,早上10点我收到他的修改建议。他给的修改建议非常好,我们决定再写三稿。。下午1:46 收到Carlson 先生修改过的三稿。我发给委员会成员收集最后意见。下午4:20,终于定稿。邱侃把我方的辩论发给州务卿。20分钟后收到答复,由于有“-”的字算两个字,我们超出两个字,需要砍。只有10分钟时间修改。4:51, Carlson 先生给出修改方案。4:55, 我把修改后的文件发给邱侃。4:57, 州务卿收到我们的最后定稿的辩论。5:10, 州务卿核实通过,查收。

需要指出的是,我们LPV交上去的委员会成员顺序也是仔细考虑的。Yvonne 放在最前面, 而写辩论出力最多的John Carlson 先生主动把他自己放在最后的位子。都是大牌,大家没有ego, 只为了反对R-88成功!

双方上交辩论之后,我们有5天时间,也就是到8月21日,递交我们的反驳。反驳只能有75个字,中间的各种讨论略去不说,8月21日,我们递交了一份很有力的反驳。原以为选民手册的事就此结束。哪知道8月23日下午,将近6点的时候,州务卿办公室打电话通知我们说允许对方修改辩论词,而我们只有到周一,8月26日下午5点的时间对新的辩论词提出反驳。这明显是个很不平等的决定。律师出身的Yvonne当然不会任人宰割。我们很快讨论,制定方案。Yvonne 在读了相关法律条文以后,联系了州务卿。略去2个多小时的繁忙运作,下午7:40, 收到州务卿本人答复,她的手下在她不知情的情况下做的决定,她已经决定reverse。我咨询过的几位专家得知这个结果都感到很吃惊。根据他们的经验,基本上州务卿办公室做的决定一般很难改变。他们都建议我们做fight 的准备。但是我们做到了。周一,8月26日对方的人会是怎么反应我们只能静观其变。但可以肯定,他们会不停使用低级的手段。

[黑幕:后来我们得知,州务卿办公室允许对方修改辩论词,是前州长Dan Evans介入了。难道前州长就可以乱用人际关系?在这行打拼20几年的人都从来没有听说有这样只给其中一方延长时间的例子。]

在紧张准备选民手册的同时,我们LPV的民调也在有条不紊的筹备中。昨天我们最后敲定了民调的问题。下周进行民调,然后具体的竞选策略会马上随之出台。民调很重要,一来可以知道如果现在进行投票,我们的胜算多少。二来可以指导我们如何有的放矢的与选民沟通。据专家推测,对方之所以会要求修改辩论,应该是已经进行了民调,找到了突破口,要把关键字句加入到辩论中去 。 9月labor day 过后,战斗马上打响。

针对大家现在很关心的问题回答一下:

  • Q:现在为什么还不组织人插牌?

A:我们问过很多候选人,竞选策略专家,包括Ward Connerly 先生,统一的回答是,插牌没用。除了让我们自己感觉好以外,插牌不改变选举结果。选举后期我们或许会组织插牌,但是目前,我们不会把钱浪费到插牌上。

  • Q:你们有官方LPV传单吗?

A: 有的(https://tinyurl.com/reject88)。因为我们在等民调的结果,所以我们没有大量印制传单。因为很快会根据民调结果重新设计。

  • Q:那寄信给选民呢?

A:普通的直邮基本上是全军覆没的结果。业内的普遍共识是直邮至少需要寄6次,以每封信$0.5算,大家可以想象成本。非常特殊的人群,我们可能会考虑直邮。但是绝对不是普通的直邮。

  • Q:那你们打算怎么打广告?

A:这要看民调结果,battleground 的选民特征决定。不同地区,年龄,性别的人我们需要使用的方法不同。我们的目的是用最少的钱,办最多的事。请大家关心LPV 及时更新的竞选信息。

  • Q: 你们现在的官方网站是什么?

A: 针对下一阶段,我们启动了新网站: Reject88.com

原有的网站LetPeopleVote.orgRejectI1000.org继续有效。但我们下一阶段的目标和口号是Reject Referendum 88. 

  • Q:你们需要筹款吗?

 A:需要的。民调需要4万元。已经比原来联系到的民调公司便宜了1万元

而且口碑很好。LPV捐款链接: https://reject88.com/donate/

LPV捐款明细:https://tinyurl.com/LetPeopleVotePDC

我们LPV竞选委员会co-chair Yvonne 的精彩文章链接:https://nwasianweekly.com/2019/08/commentary-initiative-1000-is-unfair-to-asian-children-and-divides-our-community/

Leave a Comment